Pit Bulls aizliegšanas vietā Montreal vajadzētu sekot Kalgari vadībai

PetAnimalsBloga komentārs

Vakar Kanādas otrā lielākā pilsēta Monreālā izdeva strīdīgu aizliegumu Pit Bull tipa suņiem. Kā Kanādas un kā suņu mīļotājs, virsraksti mani atgādināja par jautājumu, kas parasti ir sastopams interneta mēdiju veidā: ko tas sauc, kad mēs atkārtojam to pašu, atkal un atkal sagaidot atšķirīgus rezultātus? Neprāts, vai ne? Bieži vien nepieder pie Alberta Einšteina, šo citātu visticamāk izteica Anonīms narkotikas. Tomēr frāzes izcelsme ir piemērota, jo es nezinu, ko Monreālas pilsētas dome smēķēja, kad nolēma ignorēt vēsturi un aizliegt visu suņu klasifikāciju.

Laikā, kad sākas citas jurisdikcijas visā Ziemeļamerikā lai aplūkotu šķirnes likumdošanu kā regresīvu un neefektīvu, pagājušajā vasarā Montrealis tika satricināts, kad viņas pašā pagalmā viņu 55 gadus vecais Christiane Vadnais nogalināja kaimiņa Pit Bull. Es pilnībā saprotu, kāpēc Monreālas pilsoniskie līderi gribētu pārliecināties, ka kaut kas tik tik ļoti šausmīgs, tas vairs nenotiek, bet tiek aizliegti Pit Bulls tipa suņi (kas definēti kā aizliegums kā Stafordšīras bulterjeri, amerikāņu pitbull terjeri, amerikāņu stafordšīras terjeri, jebkura miksa no šīm šķirnēm vai jebkura suns, kas raksturo kādu no šīm šķirnēm) gandrīz noteikti nenozīmē mazāk suņu nokošana. Es to zinu, jo Kanāda to ir paveikusi iepriekš.

Monreālas pilsētas domes locekļiem nav jāraugās tālu, lai redzētu ilgtermiņa rezultātus attiecībā uz šķirnes īpašajiem tiesību aktiem - tikai vienā provincē Ontario ir desmit gadu vecs aizliegums Pitbulls nav izraisījis mazāk suņu kodināšanu. Saskaņā ar "Global News" ziņojumu Toronto faktiski ir novērots, ka suņu kodumiem (no citām šķirnēm) palielinās brīdis, kad pilsētai vajadzētu būt praktiski bez Pit Bull.

Ontario oficiāli var būt Pit brīvā zona, bet kaut kā , provinces patversmes joprojām ir galā ar Pitties, ko viņi nevar likumīgi pieņemt. Patversmēm ir vai nu eitanizēt suņus vai atrast veidu, kā tos nosūtīt uz citām patvēruma vietām, piemēram, Halifaksā, Saskatoonā un (pirms Monreālas jaunā aizlieguma) Kvebekā. Vinipegas pilsētā Manitobai ir vēl ilgāks pastāvīgs aizliegums Pit Bulls - tas ir no 1990. gada, bet kaut kā Winnipeg humānā sabiedrība joprojām nonāca ar nedaudzām Pits 2016. gadā. Man šķiet, ka šķirnes īpašie tiesību akti ir joslas palīdzības risinājums, kas iet buck uz citām jurisdikcijām, kurām nav aizlieguma, liekot patversmēm adoptēt suņus citās kopienās.

Šie aizliegumi ir pārāk koncentrēti, lai atbrīvotos no konkrētiem dzīvniekiem, kad viņiem būtu jākoncentrējas uz izmaiņām cilvēku uzvedība. Aizlieguma atbalstītāji apgalvo, ka BSL aizsargā Pit Bulls, kas parasti tiek ļaunprātīgi izmantota šķirne, atstājot tos no bezatbildīgu un neētisku cilvēku puses, bet nevajadzētu darīt kaut ko, lai pārliecinātos, ka šiem cilvēkiem nav nekādu suni? Protams, jūs varat ņemt Pit Bulls no Monreālas, bet neko citu šķirni neaizņemsit?

Tieši tāpēc es vienkārši nesaprotu, kāpēc Monreālas pilsētas dome nolemtu iztērēt resursus šķirtās šķirnes aizliegumā, ja citā Kanādas pilsēta jau ir izstrādājusi labāku sistēmu, kas vairāk vērsta uz cilvēku siksnas galā. Calgary modelis, ko aizsāka bijušais Calgary pilsētas dzīvnieku un šķirņu pakalpojumu direktors Bill Bruce, ir balstīts uz atbildīgu likteni par lolojumdzīvnieku īpašumtiesībām. Kā Bruce paskaidroja Calgary Herald, suņu īpašniekiem ir jāuzņemas viņu mājdzīvnieku licencēts un sterilizēts, mikroshilēts vai marķēts, un jāapmāca suns, lai tas nav traucējošs vai drauds. Augsti naudas sodi, apvienojumā ar izglītības programmām un subsidētiem spiegu un mazuļu aprūpes pakalpojumiem, ir parādījuši, ka Calgary populācijā ir agresīvu suņu sastāvdaļu skaits, jo licencēšanas līmenis ir pieaudzis. Kaut kas strādā Kalgarijā, un tas ir par tālu no šķirnes aizlieguma, kā jūs varat iegūt.

Es ceru, ka mūsu kaimiņi uz dienvidiem izskatās pēc Kalgari progresīvās politikas un ignorē Monreālas regresīvo domu no iepriekšējā šķirņu aizlieguma. Ir pagājuši trīs gadi, kopš Baltajā namā tika nosaukti šķirņu aizliegumi "lielā mērā neefektīvi un bieži vien valsts resursu izšķiešana", bet kaut kādā veidā kopienas abās robežas pusēs turpina turēt novecojušās idejas.